延安商标注册近似度的判断标准

延安商标注册近似度的判断标准

作者：延安百信知识产权代理有限公司 时间：2021-04-12 08:40:02

商标近似判断其实一直是一个业内难题，中国是世界最大商标国家，现拥有商标数量占全世界40%，这是一个非常庞大的基数，各种以文字，图片形式的商标更是层出不穷，那么延安商标注册近似度的判断标准是怎样的？

一、对于商标近似对比的对象错误对比商标侵权应以原告注册商标为准而不是使用商标为准，很多注册商标权利人在实际的商业活动中有意或者无意的改变了其获得注册商标图样，如有的注册商标权利人将文字拆分或者图形和文字分离，仅使用文字或者仅使用图形，也有的商标注册权利人在自己注册的商标上加入原有不属于商标组成部分的图形，或在其注册的商标图形上加入部分文字等等，总之，所有法律依据都是按照原告所注册的商标为准，而不是以当前使用商标为准。

二、商标近似对比要素商标文字：根据文字属性和相似性组合性来判定，就是相似文字判定。商标文字发音：主要是针对地域性文字发音差异来误导消费者。商标近似度所包含的内容很广泛，商标近似对比不仅仅是观察被控侵权商标与原告注册商标在某些表象上是否有差异，同时也会综合考虑上述各种因素才能做出客观、正确的结论。

公司类型有很多，其中个人独资企业就是一种，个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业的特征：

（1）个人独资企业的出资人是一个自然人。该自然人应当具有完全民事行为能力，并且不能是法律、行政法规禁止从事营利性活动的人

（2）个人独资企业的财产归投资人个人所有。这里的企业财产不仅包括企业成立时投资人投入的初始财产，而且包括企业存续期间积累的财产。投资人是个人独资企业财产的合法所有者

（3）投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。这是个人独资企业的重要特征。也就是说，当投资人申报登记的出资不足以清偿个人独资企业经营所负的债务时，投资人就必须以其个人财产甚至是家庭财产来清偿债务

（4）个人独资企业不具有法人资格。尽管个人独资企业可以起字号，并可对外以企业只是自然人进行商业活动的一种特殊形态，属于自然人企业范畴。

申请个人独资企业应提交的材料一、名称核准：

1、投资人签署的申请书(应企业名称、投资额、经营地址、经营范围等事宜)；

2、投资人身份证明；

3、委托人身份证明。

二、设立登记

1、投资人签署的个人独资企业设立申请书；

2、投资人身份证明(身份证复印件)；注：法律、行政法规禁止从事营利性活动的人，不得作为投资人

3、企业住所证明、(所有权及使用权文件)租赁协议(复印件)；注册公司小编注：从事临时经营、季节性经营、流动经营和没有固定门面的摆摊经营，不得登记为个人独资企业。

4、出资额：货币出资(存单、评估报告、验资报告、实物、土地使用权、知识产权或其它产权作价数额；家庭共有财产作为个人出资的，投资人应当在设立或者变更登记申请书上予以注明，家庭成员签字)。

5、有关部门的批准文件(法律、行政法规规定的前置审批)

(1)行业审批文件(建筑资质证明等)；

(2)专营、专卖审批文件(香烟等)；

(3)有关部门审批文件(卫生许可等)。

6、委托代理人文件

(1)投资人的委托书；

(2)代理人的身份证明。

2010年度，西安市中院共依法受理一审知识产权民事案件325件，审结276件，受、结案数量约占陕西省知识产权案件总数的70％以上。这些案件主要呈现出几大特点：

1、涉案诉讼请求赔偿数额明显增高，以前案件请求赔偿数额一般在50万元以下，而去年受理的此类案件涉案标的数额最高达到2000万元。

2、涉外案件及社会影响大的案件上升。涉诉主体包括法国鳄鱼公司、美国彪马公司、英国派克笔公司、美国通用公司、美国强生公司、日本东芝、索尼公司等国际知名企业。

3、案件类型均呈多样化趋势。

一是著作权纠纷中涉及到侵犯网络著作权、侵犯计算机软件著作权、表演权等。

二是专利纠纷案中，专利涉及范围更广，如涉及发明专利、方法专利、实用新型专利、外观设计专利、专利投资纠纷、专利报酬纠纷、专利权权属纠纷、涉外专利纠纷以及涉及职务发明专利等案件类型。

三是商标纠纷案件中涉及了驰名商标的认定、商标权与企业名称权冲突、网络侵犯商标权案、假冒注册商标案件、知名商标特有的名称等案件。

四是植物新品种纠纷案件较往年增多，达到24件，而在2008年仅有8件。五是除上述案件类型外，还涉及到了商业秘密、虚假广告等不正当竞争案件、技术合同案件。

版权也就是著作权，根据著作权保护的特点，著作权侵权行为的认定可分为以下几步：要对原告作品的分析。按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。

一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：

（1）属于著作权法保护的作品范围；具备独创性；

（2）能以某种有形形式复制。

只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。